ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף מחמת התיישנות
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי עילת התביעה החוזית בגין הפרת הסכם מימון לא התגבשה לצורך התיישנות לפני התגבשות הנזק, ולכן הנזקים שנגרמו לאחר מימוש המשכנתא טרם התיישנו. עוד נקבע כי הגשת תביעה ללא אגרה במועד נחשבת להגשה בפועל לצורך מירוץ ההתיישנות, וכי עילת הרשלנות במימוש המשכנתא טרם התיישנה. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו.
2 הלכות מעוגנות
לקריאת פסק הדין