תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 6774/19 אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העין
8 מסמכים · 10.11.2019 – 25.05.2021 · 3 בחיפוש, 5 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
עופר גרוסקופף
- החלטהארכיון
עופר גרוסקופף
- פסק-דיןנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי טענת חוזה פסול אינה עילת תביעה בפני עצמה לענייני התיישנות, אלא רכיב בעילה, ומרוץ ההתיישנות בתביעת השבה של תשלומים שבוצעו מכוח חוזה כזה מתחיל במועד גביית התשלום או נפילת הפסול, לפי המאוחר. לפיכך לא היה מקום לסלק חלק…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עופר גרוסקופף
- החלטהארכיון
עופר גרוסקופף
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בדן יחיד, שבו נדונה בקשת רשות ערעור כאילו ניתנה רשות ערעור, אף שלמבקשת הייתה לכאורה זכות ערעור בזכות. נקבע כי לבית המשפט שיקול דעת לדון בבקשה לגופה לפי תקנה 410א, וכי טענת חוסר סמכות שהועלתה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עופר גרוסקופף
- החלטהארכיון
דר להב
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי תביעת השבה של תשלומים ששולמו מכוח חוזה בלתי חוקי נולדת במועד ביצוע התשלום, ולא במועד כריתת החוזה. לפיכך תביעת ההשבה לא התיישנה, אף שתביעה להצהרה על בטלות החוזה כשלעצמה התיישנה. הערעור התקבל והחשש מפני תביעות ישנות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר