תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 2377/01 שאנה כספי נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
6 מסמכים · 30.05.2001 - 18.03.2002 · 3 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
הקטע קובע כי מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה. נקבע כי יש להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, ולציין את ההמצאה בסיכומים. כמו כן נקבעו דרישות לבקשה לשינוי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי המערערת לא הגישה תשובה לערעור שכנגד במועד שנקבע ולא ביקשה הארכה. ניתנה למערערת הזדמנות של חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עודד שחם
- החלטהארכיון
תאודור אור
- החלטהארכיון
תאודור אור
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה בין שאנה כספי למנורה חברה לביטוח בע"מ. לאחר הסכמת בעלי הדין נדחו הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות. הטקסט אינו כולל נימוקים משפטיים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, תאודור אור, אליעזר ריבלין