תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 2909/98 תערובות הצפון בע"מ נ. הזרע (1939) בע"מ

8 מסמכים · 22.04.1999 - 14.08.2000 · 4 בחיפוש, 4 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהנכלל בחיפוש

    ההחלטה קובעת כי המשיבה תגיש תשובה לטענות המערערת תוך שלושים ימים, וכי המערערת רשאית להשיב תוך חמישה עשר ימים. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. היעדר תשובה בתוך המועד ייחשב כהודעה שאין ברצון המערערת להשיב.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מיכל אגמון

  2. החלטהארכיון

    אליהו מצא

  3. החלטהארכיון

    אליהו מצא

  4. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  5. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה להוצאת מוצגים שצורפו לסיכומי התשובה של המערערת, למרות שהגשתם חרגה מתקנה 438. נקבע כי ניתן להאריך בדיעבד את המועד להגשת המוצגים לפי תקנה 443, שכן איחורם לא גרם למשיבה נזק של ממש ולא נקבע מועד לדיון. המערערת חויבה בהוצאות…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  6. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט הורה לצדדים להודיע תוך 7 ימים אם הם מוכנים לבוא בדברים ולהגיע להסדר, בין בדרך של פישור ובין בדרך אחרת, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. אם לא יושג הסדר, יוגש חומר משפטי משווה תוך 30 יום, ואם התשובה לשאלה הראשונה שלילית יינתן פסק דין.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    טובה שטרסברג-כהן, יצחק אנגלרד, אליעזר ריבלין

  7. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  8. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי המונח "חומר הריבוי" בחוק זכות מטפחים כולל זרעים מכל דור ואינו מצומצם לזרעי מטפח. מאחר ששיווק הזרעים החל יותר משנה לפני הגשת בקשות הרישום, הזנים נחשבו זנים ידועים שאינם כשרים לרישום, ומכאן עומדת…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    טובה שטרסברג-כהן, יצחק אנגלרד, אליעזר ריבלין