תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 3228/98 פרח זוהיר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נצרת
4 מסמכים · 20.12.1998 - 27.03.2000 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת כי המשיבות יגישו תשובה לטענות המערער תוך שלושים ימים מהמועד בו הומצאו להן הטענות. המערער רשאי להשיב לתשובה תוך חמישה עשר ימים, או להודיע כי אין ברצונו להשיב, והיעדר תשובה ייחשב כהודעה כאמור.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
אמיר זולטי
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דחה ערעור שהוגש שמונה ימים לאחר המועד, מאחר שהמערער לא הביא טעם ממשי או טעם מיוחד לאיחור. נקבע כי המערער היה מיוצג בבית המשפט המחוזי ועורך דינו יכול היה לברר את המועד. העלאת טענת האיחור בשלב מאוחר אינה מרפאה את הפגם.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אמיר זולטי