תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 5773/95 רמי נבולסי נ. אבומנה אנטון
9 מסמכים · 04.09.1997 - 20.12.1999 · 3 בחיפוש, 6 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
תאודור אור
- החלטהארכיון
אורית אפעל-גבאי
- החלטהארכיון
אורית אפעל-גבאי
- החלטהארכיון
טובה שטרסברג-כהן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה על מתן צו לסיכומים למשיבים שלא הגישו סיכומים ולא ביקשו הארכת מועד. המשיבים התבקשו להסביר תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון לפי תקנות 448(ג) ו-450(2). בהעדר תגובה יועבר התיק ללא החלטה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- החלטהנכלל בחיפוש
המשיבים 1 ו-2 לא הגישו סיכומים במועד שנקבע בצו בדבר סיכומים בכתב, אף לאחר המצאת סיכומי המערערים. בית המשפט נתן להם עשרה ימים להשיב מדוע לא יועבר הערעור להכרעה ללא סיכומיהם. העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון ללא החלטה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
תאודור אור
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה ערעור של נוסע שנפגע בתאונה ברכב שנלקח ללא רשות בעליו, וקבע כי הוא מנוע מזכאות לפיצוי לפי חוק הפיצויים. נקבע כי ההפניה בסעיף 7(2) לחוק לתיקון דיני העונשין היא הוראת קליטה, ולכן אין להחיל עליה את סעיף 25 לחוק הפרשנות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור