תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 6449/98 ל.מ.ד. בנין פיתוח והשקעות בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
עליון · בית המשפט העליון
6 מסמכים · 03.12.1998 - 10.11.2003 · 2 בחיפוש, 4 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת הוראות דיוניות לכתבי הטענות בערעור. המשיבות נדרשות להגיש תשובה תוך שלושים ימים, והמערערת רשאית להשיב תוך חמישה עשר ימים. היעדר תשובה ייחשב כהודעה על אי-רצון להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
אליעזר ריבלין
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המערערת, קבלנית שביטחה עבודות אצל מגדל, הגישה תביעה לפיצוי בגין שתי הצפות שאירעו בשנת 1991, לאחר חלוף תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים לפי סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי סברה שההתיישנות היא בת שבע שנים אינה מועילה,…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור, אדמונד לוי, סלים ג'ובראן