תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 6547/12 סוליקה עמר נ. בנק לאמי לישראל בע"מ - סניף נתיבות
16 מסמכים · 15.10.2012 - 13.04.2015 · 2 בחיפוש, 14 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי תקנה 471 אינה ממצה את הסעדים הזמניים שניתנים בערעור, ולכן בחן את הבקשה לגופה. לאחר שמצא שלערעור סיכוי דיו ושמאזן הנוחות נוטה למבקשת, הורה על צו מניעה זמני המונע מימוש נכסי המקרקעין עד להכרעה בערעור, בכפוף להפקדת בטחונות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
אשר גרוניס
- החלטהארכיון
אשר גרוניס
- החלטהארכיון
אשר גרוניס, חנן מלצר, יצחק עמית
- החלטהארכיון
אשר גרוניס
- החלטהארכיון
אשר גרוניס, חנן מלצר, יצחק עמית
- החלטהארכיון
אשר גרוניס
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המערער, עזבון לקוחה קשישה שאינה יודעת קרוא וכתוב, ערער על רישום שעבודים על נכסיה מכוח יפוי כוח כללי שניתן לבנה שבע שנים קודם לכן. בית המשפט קבע כי הבנק הפר את חובת הזהירות כלפיה בכך שלא בירר את רצונה לפני רישום השעבודים. הערעור התקבל…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חנן מלצר, יצחק עמית