תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 6645/00 שלמה ערד, עו"ד נ. ז'אק אבן
4 מסמכים · 14.02.2001 - 21.07.2002 · 3 בחיפוש, 1 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
הקטע קובע כי מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד על פי בקשה. עוד נקבע כי יש להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, וכי שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה עם תגובות הצדדים או הסבר להעדרן.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
המערערים לא הגישו סיכומים במועד שנקבע ולא ביקשו הארכה. הרשמת-השופטת נתנה למערערים חמישה ימים להסביר מדוע לא יימחקו הערעורים או יועברו להרכב. נקבע כי העדר תגובה יביא למחיקה או להעברה ללא התראה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
שלמה לוין, יצחק אנגלרד, אדמונד לוי
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים וקבע כי פיינגולד הפר את חובת תום הלב והטעה את המשיב, ועורך הדין הפר חובת נאמנות וגילוי כשליח ולמצער חובת זהירות כלפי צד שלישי. הפיצוי בגין עוגמת נפש בוטל, ושאר הנזקים נשארו על כנם. כל מערער חויב בהוצאות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, יצחק אנגלרד, אדמונד לוי