תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 7511/17 יצחק שפייזמן נ. חברת יצחק י. גליק בע"מ

10 מסמכים · 12.12.2018 – 20.02.2020 · 2 בחיפוש, 8 בארכיון

ציר הזמן

12.12.2018החלטהארכיון
יצחק עמית
13.12.2018החלטהארכיון
יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין
18.02.2019החלטהארכיון
יצחק עמית
26.02.2019החלטהארכיון
יצחק עמית
28.03.2019החלטהארכיון
יצחק עמית
04.04.2019החלטהארכיון
יצחק עמית
03.07.2019החלטהנכלל בחיפוש
המפרק דחה תביעת חוב, והמשיבה עתרה להשהיית פסק הדין בערעור רק לאחר שהמערערים כבר ביקשו לקבל את הערעור. בית המשפט נעתר לבקשה לפנים משורת הדין והורה להשהות את פסק הדין עד להכרעה בערעור על דחיית תביעת החוב. המשיבה חויבה בהוצאות של 1,500 ₪…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין
13.02.2020פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי חיובם של המערערים כערבים לחוב החברה נותר בתוקף, שכן כתב הערבות קבע במפורש כי יישאר בתוקף גם אם חיוב הלקוח אינו בר תוקף, והערבים אחראים יחד ולחוד עם החייב. נדחה הערעור על עצם החיוב, ובשאלת גובה החוב התקבל הערעור…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין
18.02.2020החלטהארכיון
רון גולדשטיין
20.02.2020החלטהארכיון

פסק הדין

13.02.2020

חדלות פירעון · תוקף ערבות אישית לחוב חברה בפירוק וגובה החוב

ערעור על פסק דין בתביעה כספית ועל החלטה בבקשה לביטול פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי חיובם של המערערים כערבים לחוב החברה נותר בתוקף, שכן כתב הערבות קבע במפורש כי יישאר בתוקף גם אם חיוב הלקוח אינו בר תוקף, והערבים אחראים יחד ולחוד עם החייב. נדחה הערעור על עצם החיוב, ובשאלת גובה החוב התקבל הערעור חלקית, בהתאם לקביעות בית המשפט המחוזי בערעור על דחיית תביעת החוב. לא נפסקו הוצאות.

לקריאת פסק הדין