תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 7833/06 Pamesa Ceramica נ. ישראל מנדלסון הספקה טכנית הנדסית בע"מ
8 מסמכים · 22.10.2006 – 31.12.2009 · 2 בחיפוש, 6 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דן בערעורי צדדים בתביעה לחיוב בגין פגמים באריחי קרמיקה שיובאו מחו"ל. נקבע כי סעיף 40 לחוק מכר בין-לאומי הוא חריג שיש לפרשו בצמצום ונועד למקרים של חוסר תום לב, ואין די במודעות כללית לפגמים בעבר. השאלה אם הוראות ההתיישנות חלות גם…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין, אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין
- פסקי דין באנגליתנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את ערעור היצרן הספרדי. ההודעה על אי-ההתאמה לא ניתנה בתוך שנתיים, וידיעה על בעיות כלליות במוצר אינה מקימה את חריג סעיף 40; תביעה ברשלנות אפשרית אך לא הוכחה. ערעור היבואן התקבל רק בעניין מע"מ וערעור הקבלן נדחה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
אשר גרוניס
- החלטהארכיון
אשר גרוניס