תיק בבית המשפט העליון

ע"א 8175/19שלומי שלמה נ. ליאור מזור, עו"ד - הנאמן על נכסי החייב

4 מסמכים · 26.12.2019 – 24.05.2020 · 1 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

26.12.2019החלטהארכיון
08.01.2020החלטהארכיון
20.01.2020צוארכיון
24.05.2020פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי פירעון חוב לנושה אינו מהווה הענקה בטלה לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת רגל, שכן פקודת פשיטת הרגל מסדירה מיוחד את העדפת הנושים בסעיף 98. לפיכך התקבל הערעור, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי והכספים הושבו לנושה. נקבע כי טענות…

פסק הדין

24.05.2020

חדלות פירעון · הענקה בטלה ופירעון חוב לנושההתקבל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

בית המשפט העליון קבע כי פירעון חוב לנושה אינו מהווה הענקה בטלה לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת רגל, שכן פקודת פשיטת הרגל מסדירה מיוחד את העדפת הנושים בסעיף 98. לפיכך התקבל הערעור, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי והכספים הושבו לנושה. נקבע כי טענות אחרות של המנהל המיוחד שאינן נסמכות על סעיף 96 שמורות לו.