תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 8292/00 גבריאל יוספי נ. שמואל לוינסון

2 מסמכים · 11.01.2001 - 27.02.2001 · 2 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

11.01.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי התשובה תתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, וכי הצדדים יתייחסו בתוך 15 ימים לשאלת הסיכומים בכתב אם הבקשה תדון כערעור לגופו.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אילה פרוקצ'יה
27.02.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שסירבה לבטל פסק דין שניתן בהעדר המבקש, שהוזמן כדין ולא התייצב ללא הסבר ראוי. נקבע כי למבקש לא עמד הנטל להראות סיכוי ממשי להגנה, שכן חובת הנאמנות כלפי המשיבים נגזרה מהסכם הנאמנות ומאופי תפקידו. המבקש…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אילה פרוקצ'יה

המסמך המרכזי

27.02.2001

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין שניתן בהעדר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שסירבה לבטל פסק דין שניתן בהעדר המבקש, שהוזמן כדין ולא התייצב ללא הסבר ראוי. נקבע כי למבקש לא עמד הנטל להראות סיכוי ממשי להגנה, שכן חובת הנאמנות כלפי המשיבים נגזרה מהסכם הנאמנות ומאופי תפקידו. המבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

לקריאת המסמך