תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 8356/00 מדינת ישראל נ. פז רן השקעות בע"מ
6 מסמכים · 20.12.2000 - 28.08.2002 · 3 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
הקטע קובע כי מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. בעלי הדין חייבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין אחר ולציין זאת בסיכומים. שינוי הסדר מחייב בקשה הכוללת תגובות בעלי הדין…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
אליהו מצא
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לקבוע שאין למשיבים זכות להגיש סיכומי תשובה, אך הדרך הנכונה הייתה בקשה לשינוי הצו. נקבע כי אורך הסיכומים חרג מהמגבלה שנקבעה לצד השני, ולכן הוחזרו הסיכומים והותרה הגשת סיכומי תשובה חדשים בערעור שכנגד בלבד,…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עודד שחם
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את הערעור בכל הנוגע לניכוי ההשבחה מדמי ההרשאה, שכן לא נומק ולכאורה כפול עם ניכוי ההשקעות. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת הניכויים הנכונים ומתן נימוקים. ערעור שכנגד נדחה ולא נפסקו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, יעקב טירקל, יצחק אנגלרד