ע"א 8356/00 מדינת ישראל נ. פז רן השקעות בע"מ

בפניי בקשה של המערערת כי בית המשפט יתעלם מסיכומי התשובה מטעם המערערים שכנגד. המדובר בסיכומי תשובה בערעור שכנגד, שהוגשו ביום 3.6.02, ואשר אוחזים שבעה עמודים. הבקשה מבוססת על כך, שבצו לסיכומים בכתב כלל לא ניתנה למערערים שכנגד זכות להגיש סיכומי תשובה מטעמם לסיכומי התגובה מטעם המשיבה שכנגד במסגרת הערעור שכנגד. המשיבים נאחזים בכך, שבהסדר דיוני, אשר אושר על ידי בית המשפט ביום 19.3.02, נאמר מפורשות כי סיכומי תשובה מטעם המערערים שכנגד יוגשו עד לא יאוחר מיום 3.6.02. יצויין, כי סיכומי תשובה מטעם המערערים שכנגד נזכרו גם בהסדר דיוני נוסף שקיבל את אישור בית המשפט, מיום 26.2.02. המערערת אינה כופרת בכך, אך טוענת כי בעת שהסכימה להסדרים האמורים נעלם ממנה כי כלל לא ניתנה למערערים שכנגד זכות, בצו לסיכומים בכתב, להגיש תגובה במסגרת הערעור שכנגד. המערערת מעלה אף טיעונים לעניין אורכם של הסיכומים שהוגשו, היותם מופנים כנגד הערעור העיקרי, וכנגד צורתם.

אשר לעצם הגשת סיכומי המערערים שכנגד, הרי שנוכח ההודעה המוסכמת שהגישו הצדדים, על דעת המערערת, ואשר אושרה על ידי בית המשפט, איני רואה מקום לקבוע כי אין למערערים שכנגד זכות להגשת אותם סיכומים. עם זאת, מובהר בזה כי הדרך הראויה להביא להגשתם של סיכומים כאמור הייתה, ועודנה, להגיש בקשה מתאימה לעניין זה, ובה עתירה, ברחל בתך הקטנה, לשינוי הצו לסיכומים בכתב והוספת סיכומי תשובה כאמור לצו. אכן, במקרים רבים אין צורך בסיכומי תשובה כאמור, והיה זה מן המידה להפנות את שימת לב בית המשפט לנימוקים המצדיקים כי במקרה זה ייעשה חריג לכלל.

לגופם של הסיכומים, יש צדק לא מבוטל בטענות המערערת. אורך הסיכומים עולה במידה רבה על זה שהותר במסגרת הצו לסיכומים בכתב לתשובת המערערת לסיכומי התשובה מטעם המשיבים (4 עמודים). אכן, מגבלה זו לא נקבעה מפורשות בהסדר הדיוני בין הצדדים. ברם, היא נקבעה מפורשות בצו לסיכומים בכתב, בכל הנוגע לסיכומי התשובה מטעם המערערת. דווקא השוויון הדיוני, מפיו דוברים המשיבים בתגובתם (סעיף 7 לתגובה), מחייב החלתה של מיגבלה זהה אף על המערערים שכנגד. אם ביקשו המשיבים להאריך מעבר לכך, היה עליהם לפנות לבית המשפט בבקשה מפורשת לעניין זה, ולא ליטול לעצמם חירות, אשר לא ניתנה להם. די בעניין זה כדי להורות על החזרת הסיכומים למשיבים.

אשר לצורת הסיכומים, הרי שהם עומדים בדרישות הצו (כפי שהיה בעת הגשתם), ואין בעניין זה עילה להחזרתם לידי המשיבים.

נוכח המסקנה אליה הגעתי, איני רואה צורך לדון בשאלת תוכנם של הסיכומים שהוגשו מטעם המערערים שכנגד. מעיון בסיכומים האמורים עולה, כי חלקם עוסק בערעור שכנגד, וחלק אחר (קטן יותר) עוסק בטענות שעלו במסגרת הטיעונים בערעור העיקרי. על מנת להסיר ספק, מובהר בזה כי זכותם של המשיבים בסיכומים מטעמם להגיב לטענות שעלו בתגובת המערערת במסגרת הערעור שכנגד בלבד.

סוף דבר. הסיכומים יוחזרו למשיבים. המשיבים יהיו רשאים להגיש, תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, סיכומי תשובה בערעור שכנגד בלבד, אשר אורכם לא יעלה על 4 עמודים. הכללים שנקבעו בצו לסיכומים בכתב מיום 20.12.00 יחולו אף על הגשת סיכומים אלה. ימי הפגרה יבואו במניין הימים להגשת הסיכומים האמורים.