תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 9230/00 צפורה בלום ואח' נ. עירית רעננה

2 מסמכים · 19.01.2001 - 15.03.2001 · 2 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

19.01.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבות להגיש תשובה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ותתבקש התייחסות לאפשרות לראות בתגובה סיכומים בכתב. העדר תגובה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן
15.03.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על הסבת תובענה לאכיפת הסכם סיפוח רצועת קרקע לעתירה מינהלית. נקבע כי עילת התביעה היא הפרת ההסכם והסעד העיקרי הוא אכיפתו, ולכן הסמכות נתונה לבית המשפט האזרחי. התיק הוחזר לבית המשפט…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן

המסמך המרכזי

15.03.2001

משפט מנהלי · סמכות עניינית בין בית המשפט לעניינים מינהליים לבית המשפט האזרחי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהסבת תובענה לעתירה מינהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על הסבת תובענה לאכיפת הסכם סיפוח רצועת קרקע לעתירה מינהלית. נקבע כי עילת התביעה היא הפרת ההסכם והסעד העיקרי הוא אכיפתו, ולכן הסמכות נתונה לבית המשפט האזרחי. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון.

לקריאת המסמך