תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · עע"מ 4612/06 עיריית לוד נ. רכבת ישראל בע"מ

6 מסמכים · 21.06.2006 – 24.07.2007 · 1 בחיפוש, 5 בארכיון

ציר הזמן

21.06.2006החלטהארכיון
יגאל מרזל
10.04.2007החלטהארכיון
דורית ביניש
08.07.2007החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
18.07.2007החלטהארכיון
דורית ביניש
22.07.2007החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
24.07.2007פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את ערעורה של עיריית לוד וקבע כי חלקים מהמקרקעין בהם מונחות מסילות הברזל המשמשות לתנועת רכבות, וכן הרצועות הצמודות להן, הם 'רחוב' ואינם 'נכס' החייב בהיטלי פיתוח. נקבע כי יש לפרש את חוקי העזר לפי הגדרת 'רחוב' שבסעיף 269…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דורית ביניש, עדנה ארבל, עוזי פוגלמן

פסק הדין

24.07.2007

מיסים · היטלי פיתוח על מסילות ברזל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעתירה נגד חיוב בהיטלי פיתוח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעורה של עיריית לוד וקבע כי חלקים מהמקרקעין בהם מונחות מסילות הברזל המשמשות לתנועת רכבות, וכן הרצועות הצמודות להן, הם 'רחוב' ואינם 'נכס' החייב בהיטלי פיתוח. נקבע כי יש לפרש את חוקי העזר לפי הגדרת 'רחוב' שבסעיף 269 לפקודה, ובחינת הפטור נעשית לפי זהות הנהנה מהנכס – הציבור הרחב. הערעור נדחה והמערערת חויבה בשכר טרחה.