פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
8718/11
בר"ם
8729/10
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
רכבת ישראל בע"מ
נ ג ד
המשיב בבר"ם 8718/11:
מנהל הארנונה בעיריית קרית גת
המשיבים בבר"ם 8729/11:
1. עיריית ראשון לציון
2. מנהל הארנונה בעיריית בראשון לציון
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 28.19.11 בעמ"נ
8590-08-10 שניתן על-ידי סגנית הנשיא ש' דברת; בקשת רשות ערעור על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 28.10.10
בעמ"נ 342/08 שניתן על-ידי השופטת ש' ברוש
תאריך הישיבה:
ט"ז בתמוז התשע"ג
(24.6.13)
בשם המבקשת:
עו"ד א' רוזן,
עו"ד מ' פרידמן,
עו"ד י' שמוחה
עו"ד מ' רוזן,
עו"ד ע' פרברי
בשם המשיב בבר"ם 8718/11:
עו"ד ש' לנקרי
בשם המשיבים בבר"ם 8729/11:
עו"ד ד' ליבוביץ'
החלטה
א.
שתי בקשות רשות הערעור מבקשות לתקוף החלטות ספציפיות בנושאי ארנונה של רשויות מקומיות על רציפי מסילת הברזל, המוגדרת כ"רחוב" לצורך פטור. השאלה בפועל בין השאר היא "רוחב הרחוב", קרי, מה נכלל במסילת הברזל ומה איננו נכלל בה. נושא זה נדון בהרחבה ובפרטנות בעע"מ 8286/07 רכבת ישראל נ' עירית הרצליה (14.3.11), ואידך זיל גמור ויישם. מכאן ואילך יש איפוא צורך ביישום פרטני, וכבר ציין בית משפט זה גם בהקשרים אלה (למשל בר"מ 3617/12 רכבת ישראל נ' מנהל הארנונה במועצה האזורית חוף הכרמל (16.7.12)) כי נושאי ישום פרטני של הלכה אינם מצדיקים רשות ערעור. כך גם בעבר (בר"מ 330/08 רכבת ישראל נ' מנהל הארנונה בעיריית דימונה
(3.2.10) בעקבות עע"מ 4612/06 עיריית לוד נ' רכבת ישראל (2007)).
ב.
טענתה העיקרית של המבקשת לתמיכה בבקשות רשות הערעור היא, כי היישום שונה ברשויות מקומיות שונות ויש צורך בהאחדה, ובודאי נוכח הקמתן של תחנות חדשות.
ג.
לא ראינו ליתן רשות ערעור. בכך איננו אומרים בהכרח שאין טעם בטענות כאלה ואחרות במקרים אלה ואחרים. יש טעם במשאלת ההאחדה. אך הרכבת אינה יתומה, היא גוף משמעותי היכול לבוא בדברים עם גורמי החקיקה הממשלתיים ועם הכנסת לפי הצורך כדי לחדד את ההגדרות ולאחדן, והדברים אינם בשמים.
ד.
לעת הזאת, פסק הדין בעניין עירית הרצליה קבע את הפרמטרים והם התקפים בנידון דידן. רשמנו לפנינו כי אין חולק בין המשיבים ש-60 הס"מ הסמוכים לקצה הרציף יש לראותם כ"רחוב", והדברים נאמרים בלא להביע דעה על פרטים נוספים בטענות הרכבת.
ה.
בנתון לכך איננו נעתרים לבקשות. איננו עושים צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת