תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · עע"מ 6626/18 תעשית אבן וסיד בע"מ נ. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחמים
24 מסמכים · 16.09.2018 - 17.12.2019 · 2 בחיפוש, 22 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי זיו
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט המחוזי ביטל את אישור התכנית המועדפת לדיור בשפרעם בכל הנוגע להכללת אזור התעסוקה במחצבה ועניין קו המתח העילי. המבקשת עתרה לסעד זמני להתליית מימוש טבלת האיחוד והחלוקה בזמן הערעור. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה כנראה התייתרה, וביקש…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ענת ברון
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
ענת ברון
- צוארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
רון גולדשטיין
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
רון גולדשטיין
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
יעל וילנר
- החלטהארכיון
יעל וילנר
- החלטהארכיון
יעל וילנר
- החלטהארכיון
יעל וילנר
- החלטהארכיון
יעל וילנר
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
רון גולדשטיין
- החלטהארכיון
רון גולדשטיין
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד אישור תכנית מועדפת לדיור ותכנית איחוד וחלוקה. נקבע כי בתי המשפט המינהליים אינם מחליפים את שיקול דעת מוסדות התכנון ואינם מקיימים הוכחות אלא במקרים חריגים. ההשגות התכנוניות, השמאיות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אסתר חיות, ניל הנדל, אלכס שטיין