פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
6626/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
תעשית אבן וסיד בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
הוועדה הארצית
לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור
2.
רשות מקרקעי ישראל
3.
מועצה אזורית ביר אל מכסור
4.
חברת החשמל לישראל בע"מ – המשרד הראשי,
מגזר תכנון סטאטוטורי ואיכות הסביבה
5.
הנסון מוצרי מחצבה (ישראל) בע"מ
6.
מועצה אזורית משגב
7.
איימן זיוד ו-13 אח'
8.
טואפשי בלאל ו-21 אח'
9.
זוהיר כרכבי ו-3 אח'
הודעה מטעם המבקשת; הודעה ובקשה מטעם המשיבים 1 ו-2
בשם המבקשת:
עו"ד עופר שוייצר; עו"ד
יוחאי דור
בשם המשיבים 1 ו-2:
עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבה 4:
עו"ד ג' מניין; עו"ד א' סרי
החלטה
1.
בפסק הדין שניתן ביום 29.10.2018 ב-עת"מ 30909-12-17 ו-עת"מ 16262-12-17 בעניין תכנית מועדפת לדיור 1036/ שפרעם מזרח - מתחמי תעסוקה ומגורים (להלן: התכנית
ו- פסק הדין , בהתאמה ), קבע בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופטת ב' בר-זיו ) כי המשיבה 1 "חרגה מסמכותה כאשר כללה בתכנית את אזור התעשיה והתעסוקה בתחומי המחצבה ואת ענין העתקת קו המתח העילי". בהתאם, הורה בית המשפט על ביטול החלטת המשיבה 1 בדבר אישור התכנית בכל הקשור להכללת עניינים אלה בתכנית.
הערעור שבו עסקינן נסב על אותה תכנית; ובבקשה למתן סעד זמני עותרת המבקשת להתלות את הליך ההוצאה לפועל של התכנית ככל שהוא נוגע למימוש טבלת האיחוד והחלוקה הכלולה בה. ויצוין כי במסגרת הודעה מעדכנת שהגישה המבקשת בנוגע לפסק הדין, נטען כי "תוצאת פסק הדין היא שתכנית האיחוד והחלוקה הכלולה בתכנית, במתכונתה הנוכחית, מבוטלת".
2.
בהינתן האמור נראה כי בשלב זה הבקשה למתן סעד זמני התייתרה, והמבקשת מתבקשת להודיע עד ליום 15.11.2018 אם היא עודנה עומדת על הבקשה. למען הסר ספק יובהר כי ככל שתימחק הבקשה, טענות המבקשת יהיו שמורות לה כך שתוכל לשוב ולפנות בבקשה למתן סעד זמני במידת הצורך.
ניתנה
היום, ל' בחשון התשע"ט (8.11.2018).
ש ו פ ט ת