תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · עע"מ 941/14 עבד אל רחמאן עתאמלה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

5 מסמכים · 10.03.2014 – 29.04.2014 · 2 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

10.03.2014החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה על מצבם הכלכלי של ארבעה מערערים, וטענה כי המצאת מסמכים לא תועיל אינה מקובלת. עם זאת, בשל מהות ההליך ומעמד הצדדים הופחת שיעור העירבון ל-20,000 ₪, שיש…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
גיא שני
24.03.2014החלטהארכיון
גיא שני
03.04.2014החלטהארכיון
ליאת בנמלך
24.04.2014החלטהארכיון
אליקים רובינשטיין, יורם דנציגר, דפנה ברק-ארז
29.04.2014פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בערעור על דחיית עתירות לפסילת שאלות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין. הכלל הוא אי-התערבות בשיקול דעתה הרחב של הלשכה, אך נקבע חריג לגבי שאלה 68 שתשובתה אינה ברורה דיה ונסבה על סמכות פיצוי לפי סעיף 31(ג) לחוק בתי המשפט.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליקים רובינשטיין, יורם דנציגר, דפנה ברק-ארז

פסק הדין

29.04.2014

אתיקה מקצועית · פסילת שאלה בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בדבר פסילת שאלות בבחינת ההסמכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על דחיית עתירות לפסילת שאלות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין. הכלל הוא אי-התערבות בשיקול דעתה הרחב של הלשכה, אך נקבע חריג לגבי שאלה 68 שתשובתה אינה ברורה דיה ונסבה על סמכות פיצוי לפי סעיף 31(ג) לחוק בתי המשפט. הערעור התקבל בחלקו ללא צו להוצאות.

לקריאת פסק הדין