פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
941/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. עבד אל רחמאן עתאמלה
2. טל שלמה
3. ספואת סדראק
4. חלדון נג'ם
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. וועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין בישראל
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.
עיינתי בבקשה ולא מצאתי מקום למתן הפטור המבוקש, זאת מן הטעם שלא הוצגה בבקשה תשתית עובדתית וראייתית מלאה (אף לא קרוב לכך) באשר למצבם הכלכלי של המערערים.
כבר בפתח הדברים יש לציין, כי בבקשה נטען ש"המצאת מסמכים לא תועיל... וצירוף מסמכים לא יעלה מעבר למה שאמור בבקשה זו" (סעיף 4 לבקשה, וכן סעיף 9). ברור הדבר כי נימוק מעין זה אינו יכול להתקבל. כאשר נטענת טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית, יש להוכיחה באמצעות אסמכתאות מלאות, ואין לצפות כי בית המשפט יסתפק בטענה ש"המצאת מסמכים לא תועיל".
לגופם של דברים, מדובר בארבעה מערערים; איש מהם לא מסר תצהיר, ולגבי אף אחד מהם לא הוצגו פירוט ותיעוד מלאים לגבי המצב הכלכלי. המערערים הסתפקו באמירות כלליות בלבד וצירפו מסמכים בודדים. כך למשל, לגבי המערער 2 לא צורף מסמך כלשהו, וכל שצוין בעניינו הוא כי מדובר ב"פנסיונר שאף הוא מצבו הכלכלי אינו מזהיר". לגבי המערער 1 צורף מסמך יחיד – דפי חשבון בנק (המלמדים, למשל, על הוראת קבע לפקדון), וגם לגביו – כמו לגבי יתר המערערים – לא הוצגו נתונים ממשיים באשר להכנסות התא המשפחתי, ההוצאות, הנכסים, האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, האופן שבו ממומן הייצוג המשפטי, וכדומה. אציין, כי ייצוגם של המערערים הוא על-ידי שני משרדי עורכי-דין.
ברור כי על יסוד התשתית הדלה שהוצגה אין בידי להיעתר לבקשה. עם זאת, לאור מכלול הנסיבות ובהן מהות ההליך ומעמדם של הצדדים, מצאתי לנכון להקטין את שיעור העירבון ולהעמידו על סך של 20,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, ח' באדר ב' תשע"ד (10.3.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם