תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · עע"מ 9676/10 אסף נמרוד נ. ועדת ערר מחוזית מח' מרכז לתכנון ובניה

7 מסמכים · 21.02.2011 - 28.03.2012 · 1 בחיפוש, 6 בארכיון

ציר הזמן

21.02.2011החלטהארכיון
גיא שני
24.02.2011החלטהארכיון
גיא שני
23.03.2011החלטהארכיון
דנה כהן-לקח
11.07.2011החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
16.02.2012החלטהארכיון
דנה כהן-לקח
21.03.2012החלטהארכיון
אשר גרוניס
28.03.2012פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המערערים התנגדו להיתר בנייה שניתן למשיבים על חלקה משותפת בנתניה, בטענה לחריגה מאחוזי הבנייה בתוכנית ולסטייה ניכרת בשל ניוד זכויות. בית המשפט העליון קבע כי הפרשנות הנוהגת של התוכנית, המאפשרת 20% בכל קומה, היא הנכונה, וכי המערערים לא הוכיחו…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אשר גרוניס, יורם דנציגר, נעם סולברג

פסק הדין

28.03.2012

תכנון ובנייה · היתר בנייה, אחוזי בנייה וניוד זכויות

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד החלטת ועדת הערר והוועדה המקומית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים התנגדו להיתר בנייה שניתן למשיבים על חלקה משותפת בנתניה, בטענה לחריגה מאחוזי הבנייה בתוכנית ולסטייה ניכרת בשל ניוד זכויות. בית המשפט העליון קבע כי הפרשנות הנוהגת של התוכנית, המאפשרת 20% בכל קומה, היא הנכונה, וכי המערערים לא הוכיחו סטייה ניכרת. הערעור נדחה וחוייבו המערערים בהוצאות.

לקריאת פסק הדין