תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"פ 2741/01 יוסף הס, עו"ד נ. משה בן דורי, עו"ד
8 מסמכים · 05.04.2001 – 05.09.2002 · 2 בחיפוש, 6 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי בקשה לפטור מעירבון אינה מקום לבירור טענות אישיות הדדיות בין עורכי הדין, שכן סוגיית העירבון נועדה רק להבטיח את הוצאות המשיבים. לאור המחלוקת על זכויות הקיזוז והליכים תלויים, לא ייערך סיכום החיובים ההדדיים בהליך זה. נקבע כי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיב להגיש אותה תוך 15 ימים, בהתאם לתקנה 406(ב). נקבע כי התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש במקביל, וכי תיכלל בה התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלת סיכומים בכתב. ההחלטה מציינת כי העדר…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטההמסמך המרכזיארכיון
אליהו מצא, דליה דורנר, אילה פרוקצ'יה