תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"פ 5389/22 ע"פ 5389/22

3 מסמכים · 28.08.2022 - 31.10.2022 · 1 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

28.08.2022החלטהארכיון
ליאור משאלי שלומאי
29.08.2022החלטהארכיון
ליאור משאלי שלומאי
31.10.2022פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
הצדדים קיבלו לאחר התייעצות את המלצת בית המשפט לקבוע את עונש המאסר בפועל של המערער 1 על 23 חודשים ושל המערער 2 על 21 חודשים, ויתר רכיבי העונש נותרו בעינם. בית המשפט העליון הבהיר כי בית המשפט המחוזי, שלא נחשף לחומר הראיות, אינו צריך להביע…
ענת ברון, חאלד כבוב, יחיאל כשר

פסק הדין

31.10.2022

ענישה · הסכמה על תיקון עונש מאסר בפועל במסגרת הסדר טיעוןאחר

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

הצדדים קיבלו לאחר התייעצות את המלצת בית המשפט לקבוע את עונש המאסר בפועל של המערער 1 על 23 חודשים ושל המערער 2 על 21 חודשים, ויתר רכיבי העונש נותרו בעינם. בית המשפט העליון הבהיר כי בית המשפט המחוזי, שלא נחשף לחומר הראיות, אינו צריך להביע עמדה בעניין זה. עוד נקבע כי אין בכך כדי למנוע מבית המשפט להתערב בהסדר הטיעון בנסיבות חריגות.

2 הלכות עם ציטוט מהמקור

לקריאת פסק הדין