תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"פ 678/00 מדינת ישראל נ. מחמוד שיבלי

9 מסמכים · 16.02.2000 - 29.01.2001 · 2 בחיפוש, 7 בארכיון

ציר הזמן

16.02.2000החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
02.03.2000החלטהארכיון
אמיר זולטי
16.03.2000החלטהארכיון
אמיר זולטי
26.03.2000החלטהארכיון
אמיר זולטי
05.06.2000החלטהארכיון
אמיר זולטי
01.08.2000החלטהארכיון
אמיר זולטי
07.11.2000החלטהארכיון
אליהו מצא
23.11.2000החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון נעתר לבקשת סניגור המשיבים ודחה את שמיעת הערעורים כדי לאפשר בחינת הסדר סולחה הכולל פיצויים למתלוננים, חרף התנגדות המדינה. הדחייה נקבעה למועד בינואר או בפברואר 2001. בית המשפט הבהיר כי אינו נוקט עמדה ביחס להכרעה בערעורים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליהו מצא, אליעזר ריבלין, אדמונד לוי
29.01.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה על קולת העונשים שנגזרו למשיבים בתקיפה חמורה שהותירה את המתלונן משותק, וכן את ערעורו של משיב 1 על חומרת עונשו. נקבע כי ערכאת ערעור אינה מתערבת בעונש אלא בטעם מיוחד, וכי ניתן להחמיר עם נאשם בעל הרשעות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, דליה דורנר, אדמונד לוי

המסמך המרכזי

29.01.2001

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש ועונש הולם בעבירות אלימות חמורה

ערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי - ערעור המדינה על קולת העונש וערעור הנאשם על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה על קולת העונשים שנגזרו למשיבים בתקיפה חמורה שהותירה את המתלונן משותק, וכן את ערעורו של משיב 1 על חומרת עונשו. נקבע כי ערכאת ערעור אינה מתערבת בעונש אלא בטעם מיוחד, וכי ניתן להחמיר עם נאשם בעל הרשעות קודמות. בית המשפט הביע עמדה כי משא ומתן להסדר טיעון אינו עניינו של בית המשפט.

לקריאת המסמך