תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"פ 804/22 ע"פ 804/22

13 מסמכים · 07.02.2022 - 03.05.2023 · 1 בחיפוש, 12 בארכיון

ציר הזמן

07.02.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
27.03.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
30.03.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
25.04.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
18.05.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
22.05.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
02.06.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
04.07.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
06.07.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
10.07.2022החלטהארכיון
קרן אזולאי
31.07.2022החלטהארכיון
ליאור משאלי שלומאי
03.08.2022החלטהארכיון
ליאור משאלי שלומאי
03.05.2023פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין. בערעור על גזר הדין נטען לאי-אחידות הענישה לעומת שותפו שקיבל עונש קל בהסדר טיעון. בית המשפט קבע כי מראית פני הצדק מחייבת פער ענישה מתון יותר, והעמיד את עונש המאסר בפועל על 8 שנים, בתחתית מתחם הענישה,…
דוד מינץ, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין

פסק הדין

03.05.2023

סדר דין פלילי · אחידות הענישה בין נאשמים בעבירות נשקהתקבל בחלקו

ערעור על גזר הדין (והכרעת הדין שנמחקה בחלקה בהסכמה) בבית המשפט העליון

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין. בערעור על גזר הדין נטען לאי-אחידות הענישה לעומת שותפו שקיבל עונש קל בהסדר טיעון. בית המשפט קבע כי מראית פני הצדק מחייבת פער ענישה מתון יותר, והעמיד את עונש המאסר בפועל על 8 שנים, בתחתית מתחם הענישה, כאשר יתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

1 הלכות עם ציטוט מהמקור

לקריאת פסק הדין