תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 11438/03 שלומי בן שושן נ. קצין תגמולים

4 מסמכים · 12.01.2004 - 30.05.2005 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

12.01.2004החלטהארכיון
עודד שחם
18.01.2004החלטהארכיון
עודד שחם
19.12.2004החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשתה למבקש ולבית המשפט, והתייחסות לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אילה פרוקצ'יה
30.05.2005החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המבקש, שנפגע באפו במהלך שירותו הצבאי, טען כי יש לסווג את פגיעתו לסעיף של שינוי ניכר באף עם הפרעות בנשימה במקום לסעיף של שינוי קל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי קביעת שיעור הנכות היא קביעה רפואית המבוססת על התאמת מצב הנבדק לסטנדרט…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אילה פרוקצ'יה

המסמך המרכזי

30.05.2005

אחר · נכות לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) - פגיעה באף וחוש הריח

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שאישר את החלטת הוועדה הרפואית העליונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנפגע באפו במהלך שירותו הצבאי, טען כי יש לסווג את פגיעתו לסעיף של שינוי ניכר באף עם הפרעות בנשימה במקום לסעיף של שינוי קל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי קביעת שיעור הנכות היא קביעה רפואית המבוססת על התאמת מצב הנבדק לסטנדרט אובייקטיבי שבתקנות, ואין בה שאלה משפטית או עקרונית המצדיקה דיון נוסף.

לקריאת המסמך