תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 1795/01 חאתם פארס נ. ויניק חברה לבניין בע"מ
5 מסמכים · 15.03.2001 - 07.01.2002 · 2 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, שתוגש תוך 15 ימים במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי יש להתייחס לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. עד להחלטה בבקשה נאסר על המשיבים לבצע עסקאות בחנות נשוא הבקשה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המבקש ביקש צו מניעה זמני המונע מהמשיבה לערוך עסקה בחנות לאחר שהסכם המכר בוטל והמשיבה נכנסה לכינוס נכסים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לצו בשל שיהוי, והורה על שמירת כספי התמורה בנאמנות. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב והדחה את הבקשה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין