תיק בבית המשפט העליון
רע"א 1992/15מ.ע.ג.ן ייעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. אלירם ליפה
2 מסמכים · 07.06.2015 – 06.08.2015 · 2 בחיפוש, 0 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה, וקבע את מועדי הגשתה. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולהגשת הבקשה והתשובות כסיכומים בכתב. כן נקבע כי היעדר תגובה במועד ייחשב ככפירה, כהסכמה.
- החלטההמסמך המרכזיתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בקשת רשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי המשיב, שמונה בהסכמת הצדדים כשמאי מטעם בית המשפט, נחשב כמומחה מטעם בית המשפט לצורך ההליך. נקבע כי הגשת תביעת רשלנות נגד מומחה כזה מחייבת ריסון, ולא ניתן לתבוע מי שלא מיצו את ההשגות בהליך המקורי.