תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 2266/00 קצין התגמולים נ. שמעון בן יוסף
7 מסמכים · 26.03.2000 – 04.01.2001 · 4 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה. התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש, ותיכלל בה התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. הוזהר כי היעדר תגובה במועד יחשב כאי-התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הורה למבקש להשיב תוך 30 ימים לשאלה האם יש מקום למתן רשות לערער בגלגול שלישי לאחר שהדיון הוחזר לוועדת הערעורים. נשאלה גם תשובה לסעיפים 8-10 לתשובה. ההחלטה אינה מכריעה בענין לגופו.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין
- החלטהארכיון
שלמה לוין
- החלטהארכיון
שלמה לוין
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי בשל דמיון השאלה המשפטית לזו שבתיק רע"א 3323/98 ובתיקים נוספים, וההשלכה האפשרית של פסק הדין שם, ראוי לשמוע את התיק רק לאחר מתן פסק הדין באותו תיק. ניתנה לצדדים הזדמנות להגיב תוך 15 יום.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן
- החלטהארכיון
טובה שטרסברג-כהן
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
ההחלטה דנה בשאלה האם לאחד את הדיון בתיק עם שלושה תיקים קשורים ולקיים את השמיעה באותו יום. נקבע כי יוכל עורך-דין אחר ממשרד המשיב להופיע ולנקוט עמדה בעניין איחוד השמיעה, מבלי שהבקשה תידון לגופה באותו יום, אם אותו עורך-דין לא יהיה מוכן לדיון.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן