תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 2881/01 אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

4 מסמכים · 03.05.2001 - 15.04.2002 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

03.05.2001החלטהארכיון
בעז אוקון
11.09.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים תוך 15 ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשת. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולראות בתשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד כאי התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין
10.10.2001החלטהארכיון
אליעזר ריבלין
15.04.2002החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי השגות בנוגע ליישום הדין על עובדות ספציפיות אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. כמו כן נקבע כי אין להחזיר את הענין לבית משפט השלום לדיון בפלוגתה שלא עלתה בבית המשפט המחוזי,…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, טובה שטרסברג-כהן, דליה דורנר

המסמך המרכזי

15.04.2002

אחר · רשות ערעור בגלגול שלישי

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי השגות בנוגע ליישום הדין על עובדות ספציפיות אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. כמו כן נקבע כי אין להחזיר את הענין לבית משפט השלום לדיון בפלוגתה שלא עלתה בבית המשפט המחוזי, והמבקש חויב בשכר טרחת עורך דין.

לקריאת המסמך