תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 2904/01 חטיב גמאל נ. תעשית אבן וסיד בע"מ

עליון · בית המשפט העליון

2 מסמכים · 11.09.2001 - 14.10.2001 · 2 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

11.09.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקש וכוללת התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין
14.10.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות הערכאות הקודמות שדחו בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות. נקבע כי לא הוצג טעם מספיק לאי ההתייצבות ולאי הגשת התצהירים, לא הוגשה בקשה להארכת מועד, והתצהיר לא הצביע על סיכויי הגנה טובים.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין

המסמך המרכזי

14.10.2001

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות הערכאות הקודמות שדחו בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות. נקבע כי לא הוצג טעם מספיק לאי ההתייצבות ולאי הגשת התצהירים, לא הוגשה בקשה להארכת מועד, והתצהיר לא הצביע על סיכויי הגנה טובים. המבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

לקריאת המסמך