ציר הזמן · רע"א 3217/07 בריל תעשיות נעליים בע"מ נ. ADIDAS-SALOMON A.G

בית המשפט העליון קבע כי שלושה דגמי נעליים דומים לכאורה עד כדי הטעיה לסימני המסחר של אדידס, ולכן הסעדים הזמניים לגביהם נותרו בתוקף. לעומת זאת, לגבי דגם נוסף שפסיו משמשים כסוגר פונקציונלי ואינו דומה מטעה לכאורה, בוטלו הסעדים הזמניים. הערעור…

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

אשר גרוניס