תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 387/16 רע"א 387/16

2 מסמכים · 20.01.2016 - 31.05.2016 · 1 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

20.01.2016החלטהארכיון
ניל הנדל
31.05.2016החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה שתי בקשות לרשות ערעור. הראשונה נדחתה משום שהקביעה כי חלוקה בעין תגרום הפסד ניכר ולכן יש לפרק בדרך של מכירה היא עניין עובדתי הנתון לשיקול דעת הערכאה הדיונית, ובגלגול שלישי לא נמצאו טעמים מיוחדים. השנייה נדחתה משום…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל

המסמך המרכזי

31.05.2016

מקרקעין · פירוק שיתוף במקרקעין בדרך של מכירה

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בערעור על פירוק שיתוף, ובקשת רשות ערעור על החלטה לצירוף צד להליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שתי בקשות לרשות ערעור. הראשונה נדחתה משום שהקביעה כי חלוקה בעין תגרום הפסד ניכר ולכן יש לפרק בדרך של מכירה היא עניין עובדתי הנתון לשיקול דעת הערכאה הדיונית, ובגלגול שלישי לא נמצאו טעמים מיוחדים. השנייה נדחתה משום שהזוכה בהתמחרות זכאי להיות צד בהליכים הנוגעים לקרקע. המבקש חויב בהוצאות של 10,000 ש"ח.