תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 5533/01 קו רקיע חברה לבניין בע"מ נ. א.י.מ.ב.ל. ייזום פרוייקטים והשקע

5 מסמכים · 29.07.2001 - 09.12.2001 · 2 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  2. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  3. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגישה תוך 15 ימים מיום ההמצאה. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת, ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410. נקבע כי העדר התייחסות או העדר תגובה במועד ייחשבו…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אליעזר ריבלין

  4. החלטהנכלל בחיפוש

    המבקשת ביקשה לערער על מספר החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בהתדיינות בין מקימת דירות לקבלן משנה שטען לזכות עכבון. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בהחלטות מסוג זה. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בשכר טרחה…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אליעזר ריבלין

  5. החלטההמסמך המרכזיארכיון

    אליעזר ריבלין

התיק רע"א 5533/01 · קו רקיע חברה לבניין בע"מ נ. א.י.מ.ב.ל. ייזום פרוייקטים והשקע · Psikan