החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5533/01 קו רקיע חברה לבניין בע"מ נ. א.י.מ.ב.ל. ייזום פרוייקטים והשקע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החלטות ביניים במהלך דיון אזרחי בתביעת קבלן משנהבקשת רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה לערער על מספר החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בהתדיינות בין מקימת דירות לקבלן משנה שטען לזכות עכבון. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בהחלטות מסוג זה. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת מקימה דירות מגורים באשקלון, והמשיבה 1 שימשה לה כקבלן משנה לביצוע עבודות בניה. בין הצדדים נתגלעו סכסוכים כספיים, והמשיבה 1 טענה לחזקה בלעדית במיזם ולזכות עכבון בו. בית המשפט המחוזי מינה מומחה, הורה לעכב תקבולי מכירה בחשבון נאמנות, ונתן החלטות ביניים נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בהחלטות ביניים שנתן במהלך ההתדיינות?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הערכאה הדיונית בהפעלת סמכותה במהלך הדיון, בפרט בהחלטות ביניים מן הסוג הזה.

    ״בית המשפט קמא שקל את טענות הצדדים, ואין כל עילה להתערב בשיקול דעתו בכל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטות ביניים
  • שיקול דעת
  • זכות עכבון
  • קבלן משנה
  • מומחה
  • חשבון נאמנות
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5533/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

קו

רקיע חברה לבניין בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

א.י.מ.ב.ל. ייזום פרוייקטים והשקעות

(1990) בע"מ

2. יצחק אברג'ל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 11.6.2001 בתיק בש"א 9143/00

ת.א.

1192/00 שניתן על ידי כבוד השופט

ברוך

אזולאי

בשם

המבקשת: עו"ד משה רון

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד אביחי

החלטה

המבקשת מקימה דירות מגורים באשקלון. המשיבה 1 שימשה לה כקבלן משנה לביצוע עבודות בניה במקום. בין השתיים נתגלעו סכסוכים כספיים והמשיבה 1 טענה לחזקה בלעדית במיזם ולזכות עכבון בו.

במהלך ההתדיינות ניתנו בבית המשפט המחוזי מספר החלטות ביניים. בית המשפט החליט למנות מומחה, שיבחן את הדרך הראויה להשלמת המיזם, ולעכב במקביל, בחשבון נאמנות, תקבולי מכירה של דירות, על מנת להבטיח את כספי המשיבה 1, אם תזכה בתביעותיה; כמו כן החליט בית המשפט להימנע מליתן הוראות נוספות למומחה בשלב זה של המשפט; הורה ליתן חוות דעת ביחס לתיקון ליקויים בביצוע עבודות; מחק בקשה להקדמת הדיון; נמנע מלהורות על גילוי מסמכים מסוימים, שלא ראה בהם שייכות למחלוקת שבין הצדדים.

בפי המבקשת טענות כלפי כל אחת מן ההחלטות. אין בהן ממש. בית המשפט קמא שקל את טענות הצדדים, ואין כל עילה להתערב בשיקול דעתו בכל הנוגע להפעלת סמכותו במהלך הדיון, במיוחד מקום בו המדובר בהחלטות ביניים מן הסוג הזה.

הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים 1-2 בסכום של 10,000 ש"ח, לשניהם גם יחד.

ניתנה היום, כד' בכסלו תשס"ב

(9.12.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9143/00

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הערכאה הדיונית בהפעלת סמכותה במהלך הדיון, בפרט בהחלטות ביניים מן הסוג הזה.