תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 5548/00 רחל אברהם (כהן) נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

11 מסמכים · 06.08.2000 – 30.12.2010 · 5 בחיפוש, 6 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    יצחק אנגלרד

  2. החלטהארכיון

    יצחק אנגלרד

  3. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הורה ליועץ המשפטי לשיפוט רבני לשקול התייצבות ביום הדיון בעתירה, לבקשת בא-כוח המשיב מס' 2. נקבע כי בא-כוח המשיב ימציא ליועץ את כתבי הטענות שהוגשו ואת תגובתו לעתירה. כמו כן נקבע כי בעלי הדין יעבירו לו העתקים של מסמכים נוספים…

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    מישאל חשין

  4. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט התיר לעותרת לתקן את עתירתה תוך 30 ימים ולמשיב מס' 2 להגיב לעתירה המתוקנת תוך 30 ימים נוספים. לאחר מכן תיקבע העתירה לשמיעה. ההחלטה ניתנה כצו ביניים.

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    מישאל חשין, יצחק זמיר, דורית ביניש

  5. החלטהארכיון

    מישאל חשין, יצחק זמיר, דורית ביניש

  6. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  7. החלטהארכיון

    תאודור אור, אליהו מצא, אילה פרוקצ'יה

  8. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט הורה לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע להסדר דיוני שלפיו יתדיינו בני הזוג בנושאים הממוניים בבית הדין הרבני, תוך הבטחת זכות האישה לסיום והכשרת הגט. הצדדים התבקשו להודיע בכתב תוך שבעה ימים על הסדר. בהעדר הסדר יינתן פסק דין על סמך החומר…

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    אליהו מצא, יעקב טירקל, אליעזר ריבלין

  9. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    העותרת הסכימה בבית הדין הרבני לדיון מחודש בענייני ממון כדי לקבל גט מבעלה, ולאחר שקיבלה את הגט חזרה בה ופנתה לבג"ץ לביטול ההחלטות. בג"ץ דחה את העתירה, וקבע כי בעל דין שהוליך ערכאה שולל במודע אינו יכול לצפות לסעד מבג"ץ. השופטים הסכימו לתוצאה…

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    אליהו מצא, יעקב טירקל, אליעזר ריבלין

  10. החלטהארכיון

    דנה כהן-לקח

  11. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון התיר עיון בהליך לצורך כתיבת עבודה סימינריונית באוניברסיטה. ההחלטה התבססה על כך שהצדדים לא הגישו תגובה, על פרסום פסק הדין ושמות הצדדים ברבים ועל זמן שחלף. העיון הותר בהגבלה שתשמש למטרה המחקרית בלבד ויתבצע במזכירות בית המשפט.

    כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

    דנה כהן-לקח