ציר הזמן · רע"א 6110/98 אורי גולדשטיין נ. ת.מ.א. מתכת תעשיות מיזוג אויר בע"מ

מיכל אגמון

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. כן צוין כי העדר…

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

תאודור אור

הבקשה להארכת מועד להגשת תגובה הוגשה ללא תצהיר תומך ושלא בהתאם להוראת הנשיא שמחייבת צירוף תגובת יתר בעלי הדין. נקבע כי הבקשה תידון רק לאחר המצאתה מחדש עם תגובת יתר בעלי הדין. הבקשה המתוקנת תוגש תוך חמישה ימים.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

מיכל אגמון

בית המשפט העליון הארך את המועד להגשת תגובת המשיבה מס' 1 לבקשת רשות ערעור. נקבע כי מועד שנקבע בתקנה ניתן להארכה על פי תקנה 528 רישא, מאחר שבית המשפט מוסמך לקבוע מועד אחר. האיחור נבע מטעות משרדית בתום לב, ולכן התגובה התקבלה.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

מיכל אגמון

תאודור אור