בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של עורך דין שנשללה ממנו זכות השיפוי מהמבטח, לאחר שנקבע כי פעל בניגוד עניינים ומעל באמון לקוחו. נקבע כי קביעה שנסמכה על היעדר הוכחה אינה יוצרת השתק פלוגתא, וכי הכיסוי הביטוחי נבחן לפי פרשנות הפוליסה. לא נמצאה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי.
לקריאת המסמך