תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 6237/01 יהודה חן נ. בנק ירושלים

3 מסמכים · 24.10.2001 - 27.05.2002 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

24.10.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגישה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. נקבעו הוראות לנוסח התשובה, להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש, ולהתייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. כן נקבע כי היעדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות..
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר
11.12.2001החלטהארכיון
דליה דורנר
27.05.2002החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לעיכוב מימוש משכון מניות שניתן לטובת בנק כערובה לחובו של אחיו של המבקש. בית המשפט קבע כי המבקש העמיד מצג לבנק שייעשה הנדרש לתוקף המשכון והבנק הסתמך עליו, ולכן יש להעדיף את אינטרס הבנק במימוש. הבקשה נדחתה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר

המסמך המרכזי

27.05.2002

בנקאות · משכון מניות וביטול משכון לצורך עיכוב מימוש

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה למתן צו מניעה זמני לעיכוב הליכי מימוש משכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לעיכוב מימוש משכון מניות שניתן לטובת בנק כערובה לחובו של אחיו של המבקש. בית המשפט קבע כי המבקש העמיד מצג לבנק שייעשה הנדרש לתוקף המשכון והבנק הסתמך עליו, ולכן יש להעדיף את אינטרס הבנק במימוש. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

לקריאת המסמך