תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 6272/00 עמירם קינן נ. בבית-שירותי עזרה לקשיש בביתו
24 מסמכים · 05.09.2000 – 05.03.2003 · 5 בחיפוש, 19 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי בקשה לפטור מאגרה תידחה כשלא הונחה תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי של המבקש, וכי אי תשלום הוצאות בעבר מחזק מסקנה זו. המבקש חויב לשלם את האגרה ולהפקיד ערבון בסך 4,000 ש"ח. הטענות נדרשו להתנסח באופן ענייני וללא פולמוס מיותר.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת הוראות בדבר מועדי הגשת סיכומים בכתב, לפיהן מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר הצדדים. היא מסדירה את אופן ההמצאה, את הדרך לבקש שינוי מועדים ואת מועד הטיעון בעל פה.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בעז אוקון
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
אהרן ברק, אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ'יה
- החלטהארכיון
אהרן ברק
- החלטהארכיון
תאודור אור
- החלטהארכיון
תאודור אור
- החלטהארכיון
תאודור אור
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין יחסי חשבון, מאחר שפסק הדין מבוסס על קביעות עובדתיות ומסקנות סבירות העולות מהן. בהסכמת המשיבה הופחת מהסכום שנפסק לה סכום של 23,463 ש"ח. המערער חויב בהוצאות של 15,000 ש"ח.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
תאודור אור, אילה פרוקצ'יה, אדמונד לוי
- החלטהנכלל בחיפוש
המבקש ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט העליון בשלוש טענות: אי מתן זכות טיעון אישית בדיון, טעות לגופו של עניין, וקיומה של השפעה זרה על ההרכב. בית המשפט דחה את כל הטענות, בקבעו כי המערער יוצג כראוי, כי טענת הטעות לגופו אינה עילה לביטול, וכי…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
תאודור אור
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הורה למבקש להתייחס לבקשה כבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף, שכן אין הליך של ערעור על החלטת הרכב. הבקשה נדחתה מאחר שלא הוצג טעם מיוחד ולא צורף תצהיר. לגבי טענות מינהליות על טיפול בתיקים, נדרש המבקש להגיש מכתב מפורט.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון