תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 6277/98 פרי אורי נ. פרי עדה

4 מסמכים · 28.10.1998 - 10.12.1998 · 3 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

28.10.1998החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב. כמו כן צוין כי העדר התייחסות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור
25.11.1998החלטהארכיון
מיכל אגמון
06.12.1998החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להגשת תגובה לבקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של יום אחד. נקבע כי המועד לפי תקנה 406(ב) נתון לקביעת בית המשפט, ולכן הארכתו מסורה לשיקול דעתו לפי תקנה 528. בשים לב לאיחור הקצר ולנימוקים הנתמכים בתצהירים ובתעודות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
10.12.1998החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המבקש ביקש רשות לערער על דחיית השגותיו על תקפו של פסק דין שאישר הסכם גירושין הכולל חיוב במזונות. בית המשפט העליון קבע כי טענותיו נסבות על עובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעלות חשיבות משפטית או ציבורית כללית. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בשכר…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יעקב טירקל

המסמך המרכזי

10.12.1998

דיני משפחה · מזונות במסגרת הסכם גירושין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בהשגה על תקפו של פסק דין שאישר הסכם גירושין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על דחיית השגותיו על תקפו של פסק דין שאישר הסכם גירושין הכולל חיוב במזונות. בית המשפט העליון קבע כי טענותיו נסבות על עובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעלות חשיבות משפטית או ציבורית כללית. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בשכר טרחת עורך דין של 7,500 ש"ח.

לקריאת המסמך