החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6277/98 פרי אורי נ. פרי עדה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מזונות במסגרת הסכם גירושיןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בהשגה על תקפו של פסק דין שאישר הסכם גירושין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על דחיית השגותיו על תקפו של פסק דין שאישר הסכם גירושין הכולל חיוב במזונות. בית המשפט העליון קבע כי טענותיו נסבות על עובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעלות חשיבות משפטית או ציבורית כללית. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בשכר טרחת עורך דין של 7,500 ש"ח.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי בחיפה אישר הסכם גירושין שכלל חיוב של המבקש במזונות. השגות המבקש על תקפו של פסק הדין נדחו על ידי ראש ההוצאה לפועל, נתקבלו על ידי בית המשפט לעניני משפחה, ונדחו שוב על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להרשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה השגות על תקפו של פסק דין שאישר הסכם גירושין הכולל חיוב במזונות?

הלכות

  1. 1

    טענות שמעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה, ללא חשיבות משפטית או ציבורית כללית, אינן מצדיקות דיון בערכאה רביעית ולכן אין להרשות ערעור.

    ״כל טענותיו של המבקש מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואין בהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם גירושין
  • מזונות
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • ערכאה רביעית
  • חשיבות משפטית או ציבורית כללית
  • שכר טרחת עורך הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6277/98

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

פרי

אורי

נגד

המשיב

ה :

פרי עדה (אדריאנה)

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בתיק בר"ע 1595/98 שניתן

ביום

10.9.98 על ידי כבוד סגן הנשיא

י'

יעקבי-שווילי

בשם

המבקש: עו"ד ע' קרני

בשם

המשיבה: עו"ד ש' ברוידה

החלטה

1.בית הדין הרבני האזורי בחיפה אישר הסכם גירושין בין המבקש לבין המשיבה, שכלל חיוב של המבקש במזונות. השגותיו של המבקש על תקפו של פסק הדין שאישר את ההסכם נדחו על ידי ראש ההוצאה לפועל בחיפה, נתקבלו על ידי בית המשפט לעניני משפחה בחיפה, ושוב הפעם נדחו על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא השופט י' יעקבי-שווילי) בפסק דינו מיום 10.9.98. על כך מבקש המבקש להרשות לו לערער.

2.עיינתי בבקשה ובתשובת המשיבה. כל טענותיו של המבקש מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואין בהן - למרות הלבוש המשפטי שבו הלביש אותן - חשיבות משפטית או ציבורית כללית המצדיקה דיון בערכאה רביעית.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבה בסך 7,500.- ש"ח.

ניתנה היום, כ"א בכסלו תשנ"ט

(10.12.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות שמעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה, ללא חשיבות משפטית או ציבורית כללית, אינן מצדיקות דיון בערכאה רביעית ולכן אין להרשות ערעור.