תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 8772/00 ש.י. נווה גנים ייזום השקעות בניה ופיתוח בע"מ נ. מלון נאות מד

3 מסמכים · 01.03.2001 - 11.06.2001 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

01.03.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבות להגיש תשובה בתוך 14 ימים מהמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. העדר תשובה ייחשב…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן
20.03.2001החלטהארכיון
טובה שטרסברג-כהן
11.06.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המבקשת ביקשה צו מניעה זמני למניעת דיספוזיציות במקרקעין על בסיס הסכם שותפות שלטענתה לא בוטל, לאחר שהתב"ע לא אושרה בתוך 18 החודשים שנקבעו בהסכם. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור וקבע כי לא נמצאה שגגה בשיקול דעת הערכאה הראשונה. המבקשת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן

המסמך המרכזי

11.06.2001

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני בהסכם שותפות לתכנית בנין ערים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לצו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה צו מניעה זמני למניעת דיספוזיציות במקרקעין על בסיס הסכם שותפות שלטענתה לא בוטל, לאחר שהתב"ע לא אושרה בתוך 18 החודשים שנקבעו בהסכם. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור וקבע כי לא נמצאה שגגה בשיקול דעת הערכאה הראשונה. המבקשת חויבה בהוצאות..

לקריאת המסמך