תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 8861/10 דאוד שיבאן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

8 מסמכים · 16.12.2010 – 14.04.2011 · 2 בחיפוש, 6 בארכיון

ציר הזמן

16.12.2010החלטהארכיון
גיא שני
22.12.2010החלטהארכיון
גיא שני
29.12.2010החלטהנכלל בחיפוש
הבקשה להפחתת עירבון שנקבע בהליך נדחתה. נקבע כי הסכום אינו בלתי סביר ואין טענה למצוקה כלכלית המצדיקה פטור או הפחתה. המבקש הורה להפקיד את העירבון בתוך 10 ימים, widthאחרת ייגרע ההליך לדחייה.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
גיא שני
06.01.2011החלטהארכיון
גיא שני
13.02.2011החלטהארכיון
גיא שני
28.02.2011החלטהארכיון
גיא שני
24.03.2011החלטהארכיון
יורם דנציגר
14.04.2011החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין של רשם שדחה ערעור מחמת אי הפקדת עירבון. נקבע כי רשלנות של עורכת הדין אינה מהווה הסבר מניח את הדעת, וכי שלוש שנים של חוסר מעש ואי בירור סטטוס ההליך מהוות שיקול מכריע…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
יורם דנציגר

המסמך המרכזי

14.04.2011

סדר דין אזרחי · החייאת ערעור שנדחה מחמת אי הפקדת עירבון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק דין של רשם

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין של רשם שדחה ערעור מחמת אי הפקדת עירבון. נקבע כי רשלנות של עורכת הדין אינה מהווה הסבר מניח את הדעת, וכי שלוש שנים של חוסר מעש ואי בירור סטטוס ההליך מהוות שיקול מכריע לדחייה.