תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 9390/10 ישי בשן נ. דובק בע"מ

3 מסמכים · 26.12.2010 - 19.07.2011 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

26.12.2010החלטהארכיון
דנה כהן-לקח
31.03.2011החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבה שתוגש תוך 30 יום ובמקביל למבקשים. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התשובה ישמשו כסיכומים בכתב. כן נקבע כי היעדר התייחסות ייחשב כהסכמה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל
19.07.2011החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שלא לסלק על הסף תביעה להשבת תשלום ששולם תחת מחאה בשל תוספת לפי הסכם בוררות. נקבע כי מניין ההתיישנות החל במועד התשלום, כי החלטה על עיכוב ביצוע לא יצרה מעשה בי-דין, וכי אין עילה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל

המסמך המרכזי

19.07.2011

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק בוררות ומניין מועד תוספת ריבית

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטה דוחה בקשה לסילוק תביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שלא לסלק על הסף תביעה להשבת תשלום ששולם תחת מחאה בשל תוספת לפי הסכם בוררות. נקבע כי מניין ההתיישנות החל במועד התשלום, כי החלטה על עיכוב ביצוע לא יצרה מעשה בי-דין, וכי אין עילה להתערבות. המבקשים חויבו בהוצאות.

לקריאת המסמך