תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"פ 10686/04 חיים גרצוב נ. מדינת ישראל

3 מסמכים · 24.11.2004 – 13.07.2005 · 1 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

24.11.2004החלטהארכיון
יהונתן עדיאל
28.12.2004החלטהארכיון
יהונתן עדיאל
13.07.2005פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל בדעת רוב את הבקשה והותיר על כנו את עונש בית משפט השלום, בין היתר בשל העובדה שהמדינה לא ביקשה לעכב את ביצוע המאסר ובשל חלוף כ-12 שנה מאז העבירות. המישנה לנשיא חשין סבר כי דין הבקשה להידחות ולהותיר את החמרת בית המשפט…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מישאל חשין, אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין

פסק הדין

13.07.2005

דיני עונשין · ענישה בעבירות רישום כוזב והפרת אמונים בתאגיד בנקאי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהחמיר בעונשו של מנהל סניף בנק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בדעת רוב את הבקשה והותיר על כנו את עונש בית משפט השלום, בין היתר בשל העובדה שהמדינה לא ביקשה לעכב את ביצוע המאסר ובשל חלוף כ-12 שנה מאז העבירות. המישנה לנשיא חשין סבר כי דין הבקשה להידחות ולהותיר את החמרת בית המשפט המחוזי על כנה. הלכה זו מדגישה את משקל ההמתנה הארוכה ואי-עיכוב הביצוע בגזירת העונש.

לקריאת פסק הדין