בקשת רשות ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש הורשע בנהיגה בשכרות וביקש רשות לערעור שני על חומרת העונש ועל אמינות מכשיר הינשוף. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי שאלת האשמה היא קונקרטית ונשענת על ממצאי עובדה ומהימנות. עוד נקבע כי אין מקום לדון בסוגיית המכשיר כאשר הראיות הנוספות מלמדות על שכרות.
לקריאת המסמך