תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"פ 3082/17 שמואל בנימין כץ נ. מדינת ישראל

4 מסמכים · 06.04.2017 – 29.04.2018 · 1 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

06.04.2017החלטהארכיון
חנן מלצר
24.04.2017החלטהארכיון
חנן מלצר
07.05.2017החלטהארכיון
חנן מלצר
29.04.2018החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' של מי שלא היו בעלי דין בהליך פלילי שבו הושת צו הריסה. נקבע כי לא עלה בידיהם להוכיח זכויות במקרקעין ולכן אין להם זכות עמידה לפי סעיף 250, וכי הערעור הוגש בשיהוי ניכר. כמו כן נקבע כי עבירת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דוד מינץ

המסמך המרכזי

29.04.2018

תכנון ובנייה · צו הריסה שיפוטי ופסילת ערעור של צד שלישי

בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור של מי שאינם בעלי דין בהליך פלילי על צו הריסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' של מי שלא היו בעלי דין בהליך פלילי שבו הושת צו הריסה. נקבע כי לא עלה בידיהם להוכיח זכויות במקרקעין ולכן אין להם זכות עמידה לפי סעיף 250, וכי הערעור הוגש בשיהוי ניכר. כמו כן נקבע כי עבירת השימוש ללא היתר היא עבירה נמשכת שאינה מתיישנת.